买卖合同纠纷 （2020）苏03民终6171号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”法院在未向出租人调取证据查清事实的情况下作出判决，违背以事实为依据，以法律为准绳的审判宗旨，违反了法定程序。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，为维护上诉人合法权益，请二审法院依法改判。杨新春辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨新春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款65000元（凭条扣除被告已经偿还的2万）及利息（以65000元为本金，从2017年5月7日起计算至2018年11月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月5日，原告杨新春与案外人鲁传喜签订《蒙味缘饭店杨新春自愿退出协议》，主要内容为：雨润蒙味缘前期由杨新春负责装修及试营业期间因经营不善，给予雨润公司造成严重不良影响，现杨新春自愿把此店以装修本金880000元转让鲁传喜，杨新春自愿退出经营，该款于2017年2月7日前付清。上述款项付清后杨新春退出蒙味缘经营，以后该店的经营与杨新春无任何关系。2017年2月10日，杨新春出具收条一张，内容为“今

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”法院在未向出租人调取证据查清事实的情况下作出判决，违背以事实为依据，以法律为准绳的审判宗旨，违反了法定程序。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，为维护上诉人合法权益，请二审法院依法改判。杨新春辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨新春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款65000元（凭条扣除被告已经偿还的2万）及利息（以65000元为本金，从2017年5月7日起计算至2018年11月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6171号上诉人（原审被告）：沙永猛，男，1963年3月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新春，男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人沙永猛因与被上诉人杨新春转让合同纠纷一案，不服徐州……