诈骗 （2014）渝一中法刑初字第00051号

被告人袁朝碧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，指使他人假冒保证金的实际所有人龚某的名义出具退款授权委托书和收条，从B公司骗取退还保证金1000万元，除借支给保证金的实际所有人龚某200万元外，其余用于归还其控制的D公司的债务和个人欠款及其他支配，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人袁朝碧曾因虚报注册资本罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人袁朝碧以及其辩护人提出的指控袁朝碧参与伪造委托书和收条的事实有误，袁朝碧没有指使他人伪造龚某授权委托书和收条的辩解辩护意见是否成立的问题。经查，庭审中，公诉机关举示了证人周某的证言，周某证实20l3年3月19日，袁朝碧指使周某打印授权委托书，并让其假冒龚某的签名，证人陈某甲也证实，是袁朝碧指使其和周某打印授权委托书，并假冒龚某的签名；证人龚某的证言也证实，其未出具授权委托书和收条，不知道1000万元保证金已经退还，得知保证金退还给D公司后，责问陈某甲，陈称是袁朝碧指使这样干的。上列证人证言收集程序合法，证明内容相互印证，形成证据锁链，足以证明袁朝碧

被告人袁朝碧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，指使他人假冒保证金的实际所有人龚某的名义出具退款授权委托书和收条，从B公司骗取退还保证金1000万元，除借支给保证金的实际所有人龚某200万元外，其余用于归还其控制的D公司的债务和个人欠款及其他支配，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人袁朝碧曾因虚报注册资本罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人袁朝碧以及其辩护人提出的指控袁朝碧参与伪造委托书和收条的事实有误，袁朝碧没有指使他人伪造龚某授权委托书和收条的辩解辩护意见是否成立的问题。经查，庭审中，公

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝一中法刑初字第00051号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人袁朝碧，无固定职业。因犯虚报注册资本罪，于2008年2月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月29日被通知到案留置盘查，5月30日被重庆市公安局刑事拘留，2013年7月5日经重庆市公安局决定取保候审，2013年……