民间借贷纠纷 （2019）甘07民终51号

本案争议焦点为1、原被告之间是投资合同关系还是民间借贷关系？2、被告在本案中如何承担责任？3、原告诉请款项是否成立？对于原被告之间的关系问题，原告提交借条一张，主张被告刘彩云系被告大乘实业公司员工，系原告投入被告大乘实业公司的投资款。被告刘彩云对原告主张事实及理由无异议。被告大乘实业公司认为，借条证明原告与被告刘彩云之间形成借贷关系，是个人借款。经一审法院审查，被告刘彩云以个人名义向原告出具了借条并收取原告的现金款，并没有在借条上备注系代持股投资款，且被告刘彩云也不能提交证据证明该款项交付被告大乘实业公司，原告也未尽到谨慎注意义务而要求被告刘彩云书面备注办理代持股事项，故原告持借条主张系被告刘彩云在被告大乘实业公司办理代持股投资的证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据被告刘彩云出具借条并收取原告现金的事实认定原告与被告刘彩云之间形成民间借贷关系。原告因不能提供相关证据证明该款项已办理代持股投资，故原告与被告大乘实业公司之间不存在代持股的合同关系。被告刘彩云提交工资单及银行交易明细、进账单，抗辩称其系被告大乘实业公司员工，以个人名义收取资金并交付被告大乘实业公司。被告大乘实业公司对此事

本案争议焦点为1、原被告之间是投资合同关系还是民间借贷关系？2、被告在本案中如何承担责任？3、原告诉请款项是否成立？对于原被告之间的关系问题，原告提交借条一张，主张被告刘彩云系被告大乘实业公司员工，系原告投入被告大乘实业公司的投资款。被告刘彩云对原告主张事实及理由无异议。被告大乘实业公司认为，借条证明原告与被告刘彩云之间形成借贷关系，是个人借款。经一审法院审查，被告刘彩云以个人名义向原告出具了借条并收取原告的现金款，并没有在借条上备注系代持股投资款，且被告刘彩云也不能提交证据证明该款项交付被告大乘实业公司，原告也未尽到谨慎注意义务而要求被告刘彩云书面备注办理代持股事项，故原告持借条主张系被告刘

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终51号 上诉人（原审原告）：王小玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师； 被上诉人（原审被告）：张掖大乘实业有限公司。 法定代表人：秦述治，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。 原审被告：刘彩云，女，汉族。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师； 上诉人王小玲、刘彩云因……