生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）防市民一终字第363号

一、关于第一个焦点问题。双方当事人是堂兄与堂弟媳之关系，又为同屯村民，本应和睦相处，遇事采取和平的方式协商解决，或者找有关部门协调处理，不能争吵，更不能相互斗殴。本案中，因周换春对李象甘在自家庭院砌墙行为表示不满，周换春先是出言谩骂，引起双方发生争执。周换春用木棒将李象甘的左手、左脸打伤，李象甘随后也拿锄头柄将周换春的右手拇指打伤，在互殴中，双方均有过错，周换春先是出言不逊，又先动打人，自身也有过错。李象甘处事不冷静，与周换春相互争吵，并在相互斗殴中将周换春打伤，理应对周换春的损伤承担赔偿责任。又因周换春对其损伤也有过错，故可相应减轻李象甘的赔偿责任。本院根据双方的过错程度并结合本案的具体案情，酌定由李象甘对周换春的损伤承担50%的赔偿责任。因此，周换春主张其受损是李象甘独立侵权导致应由李象甘承担全部赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定李象甘对周换春的损害承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、关于第二个焦点问题。1、误工费。2015年2月5日上思县人民医院给周换春出具“门诊治疗，建议全休两周”的处理意见，2015年3月16日广西医科大学又给周换春出具“门诊治疗，建

一、关于第一个焦点问题。双方当事人是堂兄与堂弟媳之关系，又为同屯村民，本应和睦相处，遇事采取和平的方式协商解决，或者找有关部门协调处理，不能争吵，更不能相互斗殴。本案中，因周换春对李象甘在自家庭院砌墙行为表示不满，周换春先是出言谩骂，引起双方发生争执。周换春用木棒将李象甘的左手、左脸打伤，李象甘随后也拿锄头柄将周换春的右手拇指打伤，在互殴中，双方均有过错，周换春先是出言不逊，又先动打人，自身也有过错。李象甘处事不冷静，与周换春相互争吵，并在相互斗殴中将周换春打伤，理应对周换春的损伤承担赔偿责任。又因周换春对其损伤也有过错，故可相应减轻李象甘的赔偿责任。本院根据双方的过错程度并结合本案的具体案情

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第363号上诉人［一审原告（反诉被告）］周换春。委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。被上诉人［一审被告（反诉原告）］李象甘。上诉人周换春与被上诉人李象甘健康权纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21……