民间借贷纠纷 （2015）锡民一终字第641号

一、对被告全德所主张的乌恩其主体是否适格焦点问题。全德所诉诉前保全财产一案，全德申请书中所列的被申请人是乌恩其，保全的牛也是乌恩其的牲畜，该事实由保全裁定书、扣押物品清单等证据予以证实，并非是郝利俊的，而且全德对实体部分提起诉讼时仍然向乌恩其主张的权利而非郝利俊，因此全德并不能证实所保全牲畜的权利人是郝利俊，故被告的此项抗辩理由不能成立。二、被告全德对原告乌恩其的财产申请诉前保全的行为是否存在过错，是否给原告造成了财产损失是双方争议的另一焦点问题。被告全德提起诉讼后，锡林郭勒盟中级人民法院驳回了全德的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，据此全德在该起诉讼案件中实体上败诉，而他保全财产的目的是为了便于判决生效后的执行，因其实体上的诉求不能成立，故其保全乌恩其财产的行为存在过错，应承担责任。原告乌恩其主张保全的牛均为母牛的事实不能成立，该院作出的裁定书及扣押清单证实扣押的牛并非全部为母牛，其中的三头为公牛，该三头牛的繁殖损失该院不予支持，因母畜存在繁殖，其繁殖的仔畜是自然孳息，且被告全德并未举证证明在执行回转阶段尚未交付的母牛存在死亡的事实，故全德应予返还原告牛的自然孳息。2012年7月20

一、对被告全德所主张的乌恩其主体是否适格焦点问题。全德所诉诉前保全财产一案，全德申请书中所列的被申请人是乌恩其，保全的牛也是乌恩其的牲畜，该事实由保全裁定书、扣押物品清单等证据予以证实，并非是郝利俊的，而且全德对实体部分提起诉讼时仍然向乌恩其主张的权利而非郝利俊，因此全德并不能证实所保全牲畜的权利人是郝利俊，故被告的此项抗辩理由不能成立。二、被告全德对原告乌恩其的财产申请诉前保全的行为是否存在过错，是否给原告造成了财产损失是双方争议的另一焦点问题。被告全德提起诉讼后，锡林郭勒盟中级人民法院驳回了全德的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，据此全德在该起诉讼案件中实体上败诉，而他保全财产的目的是为了

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第641号上诉人（一审被告）全德，男，1939年4月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人冯莉娜，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）乌恩其，男，1955年11月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人全德因与被上诉人乌恩其申请……