（2016）浙06行终00221号

本案中，两上诉人“责令被上诉人对傅畅、张微微、张小文、伊凡等人聚众殴打、污蔑侮辱上诉人的行为追究法律责任并作出书面裁决”之诉请，因系就2014年4月7日发生在绍兴市越城区柴场弄附近两上诉人诉称被上述人员殴打、辱骂之事实而生。而就该事实，两上诉人曾于2015年6月30日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，诉请“确认被告（本案被上诉人）不作为，并判令被告（本案被上诉人）对傅畅指使的傅强、张玲玲、张微微、张小文、李伊凡等人聚众打原告（本案两被上诉人）一案作出处罚决定”。该案经（2015）绍越行初字第120号行政判决后，上诉人不服提起上诉，本院（2015）浙绍行终字第224号已作出“‘责令被上诉人对傅畅、张微微、张小文、李伊凡等人追究法律责任’之诉讼请求，依法不能成立”之判决。故现两上诉人在未提交新的证据的情况下，再次就同一事实向一审法院提起行政诉讼，请求责令被上诉人上述人员追究法律责任，其诉请已被生效判决所羁束。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，一审法院裁定驳回两上诉人的起诉，并无明显不当。上诉人诉称一审法院应对其诉请再行作

本案中，两上诉人“责令被上诉人对傅畅、张微微、张小文、伊凡等人聚众殴打、污蔑侮辱上诉人的行为追究法律责任并作出书面裁决”之诉请，因系就2014年4月7日发生在绍兴市越城区柴场弄附近两上诉人诉称被上述人员殴打、辱骂之事实而生。而就该事实，两上诉人曾于2015年6月30日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，诉请“确认被告（本案被上诉人）不作为，并判令被告（本案被上诉人）对傅畅指使的傅强、张玲玲、张微微、张小文、李伊凡等人聚众打原告（本案两被上诉人）一案作出处罚决定”。该案经（2015）绍越行初字第120号行政判决后，上诉人不服提起上诉，本院（2015）浙绍行终字第224号已作出“‘责令被上诉人对傅

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00221号上诉人（原审原告）陈亚媛，女，1957年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）暨上诉人陈亚媛的委托代理人李莎（系上诉人陈亚媛之女），女，1983年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。法定代表人朱永潮，局长。委托代理人沈敏华……