建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终433号

本案所涉建设项目中的铝合金门窗制作与安装工程，是属建设工程施工合同组成部分，受建筑法等相关建设工程法律法规调整，其中对承、发包方的主体资格，必须符合相关建筑资质规定。本案中，陈卫挂靠惠五公司将案涉工程发包给民生门窗厂施工，显然违反了建筑法的禁止性规定。因此，双方签订施工责任合同的行为无效，作为挂靠与被挂靠关系的陈卫与惠五公司对此应共同承担相应的民事责任。合同无效，但民生门窗厂作为施工方在工程竣工并验收合格后，对双方无争议的工程欠款，依法有权主张。陈成作为民生门窗厂实际经营者对案涉工程款享有权利，可以与民生门窗厂共同主张。惠五公司作为被挂靠单位，依法应与陈卫共同承担支付工程欠款的责任。故民生门窗厂、陈成要求支付工程款的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，陈卫、惠五公司应自工程竣工验收后一年付清工程款，该工程于2015年7月30日竣工验收，故民生门窗厂、陈成主张自2016年8月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，应予支持。民生门窗厂、陈成在审理中就陈卫所欠2万元借款要求一并处理，因双方存有异议，且属另一法律关系，依法应另行主张。在合同及履行中，因双方对支付工程款是否开具发票均无约定，故

本案所涉建设项目中的铝合金门窗制作与安装工程，是属建设工程施工合同组成部分，受建筑法等相关建设工程法律法规调整，其中对承、发包方的主体资格，必须符合相关建筑资质规定。本案中，陈卫挂靠惠五公司将案涉工程发包给民生门窗厂施工，显然违反了建筑法的禁止性规定。因此，双方签订施工责任合同的行为无效，作为挂靠与被挂靠关系的陈卫与惠五公司对此应共同承担相应的民事责任。合同无效，但民生门窗厂作为施工方在工程竣工并验收合格后，对双方无争议的工程欠款，依法有权主张。陈成作为民生门窗厂实际经营者对案涉工程款享有权利，可以与民生门窗厂共同主张。惠五公司作为被挂靠单位，依法应与陈卫共同承担支付工程欠款的责任。故民生门窗

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终433号上诉人（原审被告）：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门市常乐民生铝合金门窗厂，住所地江苏省海门市。经营者：陈援埃，女，1956年11月26日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：陈成，男，1972年5月9日生，汉族，住……