民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第895号

被告杨保国向原告王长友借款，并就所借款项向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告王长友要求被告杨保国偿还借款，原审法院予以支持。原、被告之间的借据，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，原告王长友要求被告杨保国支付自借款之日起至判决生效之日的银行贷款利率四倍的利息，没有法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”故被告杨保国应自起诉之日，按人民银行颁布的同期贷款基准利率支付借款利息。被告杨保庆为借款提供担保，但未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”，被告杨保庆应就上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。据此，原审法院于

被告杨保国向原告王长友借款，并就所借款项向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告王长友要求被告杨保国偿还借款，原审法院予以支持。原、被告之间的借据，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，原告王长友要求被告杨保国支付自借款之日起至判决生效之日的银行贷款利率四倍的利息，没有法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第895号上诉人（原审被告）：杨保庆。上诉人（原审被告）：杨保国。两上诉人共同委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长友。委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。上诉人杨保庆、杨保国因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……