（2014）厦刑终字第91号

上诉人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶某甲还违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为亦已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑叶某甲系毒品再犯、如实供述、自首等情节，予以相应处罚，所作量刑并无不当。上诉人叶某甲上诉要求从轻量刑依据不足，理由不充分，出庭检察员建议驳回上诉维持原判的意见有理，可以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮代理审判员　　黄宏亮代理审判员　　杨陆平二〇一四年五月五日书　记　员　　张　静附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶某甲还违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为亦已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑叶某甲系毒品再犯、如实供述、自首等情节，予以相应处罚，所作量刑并无不当。上诉人叶某甲上诉要求从轻量刑依据不足，理由不充分，出庭检察员建议驳回上诉维持原判的意见有理，可以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮代理审判员　　黄宏亮代理审判员　　杨陆平二〇一四年五月五日书　记　

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第91号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1975年11月2日出生，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年6月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月16日刑满释放；因吸食毒品于2012年5月被强制隔离戒毒二年，因患严重疾病所外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013……