委托合同纠纷 （2020）鄂01民终10434号

思敏睿律所为马玉芳诉浩运公司民间借贷纠纷一案，接受浩运公司的委托，指派该所陈强律师作为案件一审、二审诉讼阶段的代理律师参与诉讼，双方签订的委托代理协议是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。该案经湖北省黄石市中级人民法院主持，浩运公司及作为担保人的袁跃明与马玉芳达成调解协议，湖北省黄石市中级人民法院亦出具调解书对调解协议予以了确认，案件以调解方式处理终结。思敏睿律所指派的律师陈强参与了该案的诉讼活动，完成了协议约定的一审诉讼的委托事项，浩运公司应当依据协议支付相应的代理费。袁跃明并非委托代理协议的相对方，亦未另行委托思敏睿律所参与诉讼，其在本案中不应承担责任。委托代理协议未约定思敏睿律所负有案件执行阶段的合同义务，双方亦未另行约定协议项下代理费应于案件执行完毕后支付，因此，浩运公司辩称案件未执行完毕、不应支付代理费的理由，本院不予支持。鉴于该案未进行二审诉讼，本院确定思敏睿律所应获得的代理费数额为600000元。浩运公司分两次向思敏睿律所支付了代理费798522.17元，其中450000元系在案件调解之后主动支付，应当视为双方的合意，因此，该案代理费已经结清，思敏

思敏睿律所为马玉芳诉浩运公司民间借贷纠纷一案，接受浩运公司的委托，指派该所陈强律师作为案件一审、二审诉讼阶段的代理律师参与诉讼，双方签订的委托代理协议是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。该案经湖北省黄石市中级人民法院主持，浩运公司及作为担保人的袁跃明与马玉芳达成调解协议，湖北省黄石市中级人民法院亦出具调解书对调解协议予以了确认，案件以调解方式处理终结。思敏睿律所指派的律师陈强参与了该案的诉讼活动，完成了协议约定的一审诉讼的委托事项，浩运公司应当依据协议支付相应的代理费。袁跃明并非委托代理协议的相对方，亦未另行委托思敏睿律所参与诉讼，其在本案中不应承担责任。委托代理协议

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10434号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北浩运新材料科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工业园河西大道**。法定代表人：袁跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北思敏睿律师事务所，住，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光凤大道**当代国际花园********/……