离婚纠纷 （2016）京02民辖终198号

卫××提交的上述证据不足以证明其在户籍地连续居住的事实，故对其管辖权异议的主张，一审法院不予采信，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回卫××对本案管辖权提出的异议。卫××不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：卫××自2014年8月至今在×××区247号连续居住一年以上，故本案应由山西省晋城市阳城县人民法院审理。据此，卫××上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋城市阳城县人民法院审理。李××对于卫××的上诉理由答辩称：一审裁定结果正确，同意一审裁定。卫××仍居住在北京且常回北京市大兴区×××101室居住。本院经审查认为：李××系以夫妻感情破裂为由向卫××提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民

卫××提交的上述证据不足以证明其在户籍地连续居住的事实，故对其管辖权异议的主张，一审法院不予采信，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回卫××对本案管辖权提出的异议。卫××不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：卫××自2014年8月至今在×××区247号连续居住一年以上，故本案应由山西省晋城市阳城县人民法院审理。据此，卫××上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋城市阳城县人民法院审理。李××对于卫××的上诉理由答辩称：一审裁定结果正确，同意一审裁定。卫××仍居住在北京且常回北京市大兴区×××101室居住。本院经审查认为：李××系以夫妻感情破裂为由向卫××提起离婚诉讼，故

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终198号上诉人（原审被告）卫××，女，1989年1月20日出生。被上诉人（原审原告）李××，男，1984年6月9日出生。委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。上诉人卫××因与被诉人李××离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成……