融资租赁合同纠纷 （2017）京03民终3021号

中联重科公司与张世民签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据张世民的选择购买了QY25V532.2型中联牌汽车起重机一台供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。张世民作为承租方即应根据合同约定按时履行支付租金的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”本案，张世民未按期交纳租金，已构成违约，根据融资租赁合同约定，中联重科公司有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。尽管中联重科公司在诉讼过程中撤回其要求解除合同的诉讼请求，但其解除合同的意思表示已经到达承租人张世民，且张世民在反诉请求中明确要求解除合同，故一审法院确认双方的融资租赁合同已经解除。关于合同解除的时间，应为张世民

中联重科公司与张世民签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据张世民的选择购买了QY25V532.2型中联牌汽车起重机一台供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。张世民作为承租方即应根据合同约定按时履行支付租金的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3021号上诉人（原审被告、反诉原告）：张世民，男，1976年1月24日出生，住河北省廊坊市。上诉人（原审被告）：邸美英，女，1976年9月12日出生，住河北省廊坊市。上诉人（原审被告）：书苓，女，1971年12月18日出生，住河北省廊坊市。上诉人（原审被告）：侯国章，男，1969年5月20日出生，住河北省廊坊市。上诉人共同委托诉讼代理……