（2015）沧执异字第124号

一、关于本案执行程序是否违反法律规定的问题。本案中，本院于2015年11月2日作出执行通知书，2015年11月6日、11月9日分别作出执行裁定书，查封了被执行人河北中古公司名下的部分财产，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。所以，即使如异议人所主张的，本院于2015年11月10日才向河北中古公司送达执行通知书及裁定书，也不违反法律规定。故异议人关于本院执行行为不符合法律程序的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、关于本案执行与青县法院诉讼保全是否矛盾的问题。本案系因河北中古公司未履行已经生效的（2014）沧民初字第78号民事调解书所确定的还款义务，河北易兴公司向本院申请强制执行，故本院依法受理并予以执行，符合法律规定。青县法院（2013）青民初字第3351-3352号民事裁定书及协助执行通知书，系在案件审理过程中人民法院依当事人的申请所采取的诉讼保全措施，该案件至今尚未审结，当事人之间的权利义务关系尚无生效法律文书予以确定，而诉讼保全的意义在于确保将来作出的生效裁判得以

一、关于本案执行程序是否违反法律规定的问题。本案中，本院于2015年11月2日作出执行通知书，2015年11月6日、11月9日分别作出执行裁定书，查封了被执行人河北中古公司名下的部分财产，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。所以，即使如异议人所主张的，本院于2015年11月10日才向河北中古公司送达执行通知书及裁定书，也不违反法律规定。故异议人关于本院执行行为不符合法律程序的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、关于本案执行与青县法院诉讼保全是否矛盾的问题。本案系因河北中古公司

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第124号异议人（被执行人）河北中古文化产业投资有限公司，住所地河北省青县。法定代表人刘连东，该××总经理。申请执行人河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县。法定代表人史治全，该××经理。本院在执行河北易兴建筑安装工程有限公司（以下简称河北易兴公司）与河北中古文化产业投资有限公司（以下简称河北中古公司）建设工程施工合同纠纷一案中……