隐私权纠纷 （2015）三中民终字第16388号

王×虽上诉主张其没有恶意偷窥李×，但北京市公安局通州分局京公通行罚决字（2015）003460号行政处罚决定书已确认如下事实：“2015年8月中旬至9月15日，王×在通州区张家湾镇张辛庄村一出租屋内，利用安装的摄像头偷窥他人隐私，后被查获。”在王×没有提供相反证据加以反驳的情况下，本院对其上述主张不予采信。正如原审法院所认定，王×的上述行为严重侵害了李×的隐私权，亦给李×造成了严重的精神痛苦，故对李×要求王×支付1万元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综上，王×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王×负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　忠代理审判员　程　磊代理审判员　杨　夏二〇一五年十二月三十一日书　记　员　刘艳辉 来自：www.

王×虽上诉主张其没有恶意偷窥李×，但北京市公安局通州分局京公通行罚决字（2015）003460号行政处罚决定书已确认如下事实：“2015年8月中旬至9月15日，王×在通州区张家湾镇张辛庄村一出租屋内，利用安装的摄像头偷窥他人隐私，后被查获。”在王×没有提供相反证据加以反驳的情况下，本院对其上述主张不予采信。正如原审法院所认定，王×的上述行为严重侵害了李×的隐私权，亦给李×造成了严重的精神痛苦，故对李×要求王×支付1万元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综上，王×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16388号上诉人（原审被告）王×，男，1979年11月6日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1991年5月16日出生。上诉人王×因与被上诉人李×隐私权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年10月，李×起诉至原审法院称：……