诈骗 （2020）新23刑初3号

该录音资料同一录音文件出现多段不同内容录音疑似拼接音频文件的情况，在同一音影文件创建时在录音中使用暂停功能导致同一录音文件出现多段不同内容录音。张荣辩护人辩称，录音出现拼接现象，系因张荣、潘某1对手机操作不清楚，没有按暂停键，而是按了停止键，所以形成时间不同。此情形不排除选择性录音可能，结合在案证据综合认定。 四、对于被告人李夏微、张荣的辩护人有异议的证据和事实的分析意见 （一）关于李夏微辩护人提出的起诉书指控的张荣、李夏微共同实施的第4起、第8起、第11起、第13起、第17起、第27起、第32起、第33起、第42起、第44起等10起犯罪事实，应认定为张荣单独诈骗犯罪的意见。经查，依在案的被害人陈述、借条、证人证言、银行卡明细、审计报告、被告人供述等证据能够证实，在第4起、第8起、第11起、第27起、第32起、第33起、第42起事实中，虽然是由张荣向被害人借钱，并由张荣单独或与潘某1共同出具借条，但李夏微参与了后期还本付息行为，应认定李夏微与张荣共同参与实施了上述7起诈骗事实。第13起事实中，虽然是由张荣借钱，且在借钱时是由张荣和潘某1出具借条，但李夏微在李某3催要本金时以银行正在轧账

该录音资料同一录音文件出现多段不同内容录音疑似拼接音频文件的情况，在同一音影文件创建时在录音中使用暂停功能导致同一录音文件出现多段不同内容录音。张荣辩护人辩称，录音出现拼接现象，系因张荣、潘某1对手机操作不清楚，没有按暂停键，而是按了停止键，所以形成时间不同。此情形不排除选择性录音可能，结合在案证据综合认定。 四、对于被告人李夏微、张荣的辩护人有异议的证据和事实的分析意见 （一）关于李夏微辩护人提出的起诉书指控的张荣、李夏微共同实施的第4起、第8起、第11起、第13起、第17起、第27起、第32起、第33起、第42起、第44起等10起犯罪事实，应认定为张荣单独诈骗犯罪的意见。经查，依在案的被害

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新23刑初3号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 被告人李夏微，女，1988年7月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，捕前住新疆维吾尔自治区奇台县。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区奇台县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奇台县看守所。 辩护人……