生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终3177号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的……”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，魏秀衣于纠纷当日即2015年3月30住院，其受伤属“伤害明显”，诉讼时效应从其受伤害之日（2015年3月30日）起计算，至魏秀衣起诉之日，已超过一年，故对于李恩青提出的已超过诉讼时效的反驳主张，一审法院予以采纳。对于魏秀衣的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回魏秀衣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏秀衣向本院提交了户口页、病历、照片，拟证明与魏秀衣共同生活的只有其丈夫刘永才，魏秀衣受伤期间刘永才也因病住院，均没有办法前往法院提起诉讼，法庭应当考虑这种不可抗力情况下的诉讼时效的延长问题。同时，以照片反映魏秀

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的……”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，魏秀衣于纠纷当日即2015年3月30住院，其受伤属“伤害明显”，诉讼时效应从其受伤害之日（2015年3月30日）起计算，至魏秀衣起诉之日，已超过一年，故对于李恩青提出的已超过诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3177号上诉人（原审原告）：魏秀衣。委托诉讼代理人：刘博雅。被上诉人（原审被告）：李恩青。委托诉讼代理人：唐治。上诉人魏秀衣因与被上诉人李恩青身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏秀衣的委托诉讼代理人……