（2013）芜中民一终字第01061号

公民的生命健康权受法律保护。李继宏与陈明云口头约定的协议应属于货运合同。史贤成为李继宏提供的劳动显然应属于劳务合同。本案关键在于在史贤成卸完李继宏的大理石石材后，因车上尚有张红学及范某某的大理石石材，陈明云的车辆失去平衡。李继宏、陈明云叫史贤成将货车上张红学的大理石匀一下，使车辆恢复平衡以便能够正常行驶。对于史贤成的上述行为是属于何种法律关系问题，一审法院认为，李继宏与史贤成之间对于卸完货后再匀货事先无明确约定，且史贤成每次卸完货也并不必然发生车辆失去平衡的结果，可见，史贤成卸完李继宏的大理石石材后，其提供的劳务已经完成，史贤成应李继宏、陈明云的要求匀货不属于履行劳务合同的部分，应当属于义务帮工。而李继宏、陈明云叫史贤成将货车上张红学的大理石匀一下，且李继宏卸完货后，陈明云的车辆失去了平衡，李继宏有义务将车辆恢复平衡状态，应属于履行货运合同的继续。可见，相对于史贤成义务帮工而言，被帮工人应系李继宏、陈明云。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过

公民的生命健康权受法律保护。李继宏与陈明云口头约定的协议应属于货运合同。史贤成为李继宏提供的劳动显然应属于劳务合同。本案关键在于在史贤成卸完李继宏的大理石石材后，因车上尚有张红学及范某某的大理石石材，陈明云的车辆失去平衡。李继宏、陈明云叫史贤成将货车上张红学的大理石匀一下，使车辆恢复平衡以便能够正常行驶。对于史贤成的上述行为是属于何种法律关系问题，一审法院认为，李继宏与史贤成之间对于卸完货后再匀货事先无明确约定，且史贤成每次卸完货也并不必然发生车辆失去平衡的结果，可见，史贤成卸完李继宏的大理石石材后，其提供的劳务已经完成，史贤成应李继宏、陈明云的要求匀货不属于履行劳务合同的部分，应当属于义务帮

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第01061号上诉人（一审被告）：陈明云。委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李继宏。被上诉人（一审被告）：张红学。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：史贤成。委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。上诉人陈明云因被帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于20……