种植、养殖回收合同纠纷 （2014）兵十民终字第15号

李永全与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同合法、有效。王建民系三平公司的委托代理人，王建民之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购李永全“合格”葫芦籽。2011年底收购直到2013年诉讼，李永全交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，但三平公司负有产品是否合格的举证责任，对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款。鉴于三平公司接收李永全无壳农产品，却没有提供李永全交售产品不合格而进行按质论价的证据，三平公司作为买受人亦没有在合理期间内就交付农产品的质量异议通知李永全，因此本院对李永全交付产品视为合格。三平公司否认每公斤10元收购低于合同保底价的说辞，与王建民陈述“来打官司的这些人情况都是一样的，价格也是每公斤10元收购”不符，王建民是三平公司的委托代理人，其关于收购价格的陈述应视为三平公司自认，三平公司未提出相反证据否认王建民陈述，故对三平公司的辩称，法院不予采信。三平公司关于收购时合同价格的改变是李永全与三平公司之间形成了新的合同，已履行完毕，不构成违约的主张，既未得到李永全认可亦未提供证据予以证实。通过庭审可知，李永全、三平

李永全与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同合法、有效。王建民系三平公司的委托代理人，王建民之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购李永全“合格”葫芦籽。2011年底收购直到2013年诉讼，李永全交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，但三平公司负有产品是否合格的举证责任，对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款。鉴于三平公司接收李永全无壳农产品，却没有提供李永全交售产品不合格而进行按质论价的证据，三平公司作为买受人亦没有在合理期间内就交付农产品的质量异议通知李永全，因此本院对李永全交付产品视为合格。三平公司否认每公斤10元收购低于合同

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民终字第15号上诉人（原审被告）杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人刘三平，总经理。委托代理人郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李永全，男，1958年3月13日出生，汉族。委托代理人乔林，男，1945年4月28日出生，汉族。原审第三人王建民，男，1964年……