定作合同纠纷 （2016）苏04民辖终253号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒德公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。合同履行地以双方约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点来确定，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案中双方在采购单中备注“送货到厂”、报价单上注明“运输方式：送货至贵司仓库”，只是对到货地、运输方式的约定而非双方在合同中明确约定合同履行地。据此，双方对合同履行地未作明确约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。恒德公司提起本案诉讼，要求安腾厂支付货款，则恒德公司为接收货币一方，恒德公司所在地为合同履行地，因此恒德公司向其住所地常州市新北区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。至于安腾厂上诉称双方一直以承兑汇票结算，但其仍属于货币结算方式之一，并不能影响上述合同履行地及管辖法院的认定标准。综上，安腾厂的上诉理由不成立，本院不

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒德公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。合同履行地以双方约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点来确定，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案中双方在采购单中备注“送货到厂”、报价单上注明“运输方式：送货至贵司仓库”，只是对到货地、运输方式的约定而非双方在合同中明确约定合同履行地。据此，双方对合同履行地未作明确约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终253号上诉人（原审被告）泰州市安腾轴皮厂（集团）。住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张家坝。负责人鞠雅蓓，该厂厂长。委托代理人朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市恒德汽车部件有限公司。住所地江苏省常州市新北区薛家镇黄河西路281号。法定代表人夏小强，该公司董事长。委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作……