（2016）鲁02民申248号
裁判要旨
本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。综上，ＸＸ沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ沛的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 翟连颇代理审判员 陈召坤二〇一六年五月三十日书 记 员 任盛楠书 记 员 杨仁和 来自：www.
摘要
本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。综上，ＸＸ沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ沛的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 翟连颇代理审判员 陈召坤二〇一六年五月三十日书 记 员 任盛楠书 记 员 杨仁和 来自：www.
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申248号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ沛。委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。再审申请人ＸＸ沛不服本院（2015）青民告终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法……