提供劳务者受害责任纠纷 （2013）庆中民终字第94号

一审判决认定赵义凡与薛广杰之间形成劳务关系、薛广杰与刘存玺之间形成承揽关系的事实清楚、定性准确，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合司法鉴定意见书认定赵义凡的损害程度所确定的赔偿范围及责任比例划分适当，但在具体赔偿数额的计算中，漏算薛广杰已支付的医疗费2000元，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、维持合水县人民法院（2012）合民初字第395号民事判决第（二）项和案件受理费负担部分，即“驳回赵义凡的其他诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费用5200元，由赵义凡负担1080元，薛广杰负担3780元，刘存玺负担540元。”；二、撤销合水县人民法院（2012）合民初字第395号民事判决第（一）项，即“赵义凡的医疗费126259.67元、误工

一审判决认定赵义凡与薛广杰之间形成劳务关系、薛广杰与刘存玺之间形成承揽关系的事实清楚、定性准确，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合司法鉴定意见书认定赵义凡的损害程度所确定的赔偿范围及责任比例划分适当，但在具体赔偿数额的计算中，漏算薛广杰已支付的医疗费2000元，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第94号上诉人（原审原告）赵义凡。委托代理人邵兆堂。委托代理人黄艳丽。上诉人（原审被告）薛广杰。委托代理人司小龙。上诉人（原审被告）刘存玺。上诉人赵义凡、薛广杰、刘存玺因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服合水县人民法院（2012）合民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行……