民间借贷纠纷 （2017）津02民终6805号

本案案由系民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵中祥主张借款，但是未能提供借款合同、借据等任何形式的债权凭证，且赵媛媛对于借贷关系予以否认,在双方对款项性质存在重大争议的情况下，赵中祥仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任，而赵中祥未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不利的后果。赵中祥虽提供农业银行流水单、合同确认单，但仅能证明赵中祥用其名下的银行账户内资金为赵媛媛购买了房屋，不足以证实赵中祥的该款项支出缘于赵媛媛的借款。赵媛媛虽对赵中祥提供汇款凭证及合同确认单不予否认，但赵中祥没有提供其他证据相印证，因此，赵中祥提交的证据不足以证明其与赵媛媛之间存在借贷法律关系，考虑到双方的证据、陈述及双方之间特殊的关系，无法判定双方之间具有借款关系，故赵中祥要求赵媛媛以借贷法律关系偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故赵中祥请求赵媛媛偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼

本案案由系民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵中祥主张借款，但是未能提供借款合同、借据等任何形式的债权凭证，且赵媛媛对于借贷关系予以否认,在双方对款项性质存在重大争议的情况下，赵中祥仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任，而赵中祥未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不利的后果。赵中祥虽提供农业银行流水单、合同确认单，但仅能证明赵中祥用其名下的银行账户内资金为赵媛媛购买了房屋，不足以证实赵中祥的该款项支出缘于赵媛媛的借款。赵媛媛虽对赵中祥提供

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6805号上诉人（原审原告）：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津市滨海新区。上诉人赵中祥因与被上诉人赵媛媛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26493号民……