申请撤销仲裁裁决 （2019）粤08民特74号

本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据杨世娟的申请理由和涂俊毅的答辩意见，本案当事人的争议焦点问题如下：关于涂俊毅是否本案适格主体的问题。涂俊毅以杨世娟未偿还借款为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，提供了《借款合同》《抵押担保合同》《借款凭证》《还款计划表》《借款收条》《付款委托书》等，足以证明其与杨世娟之间存在借款关系；杨世娟辩称其是向万惠公司借款的，而不是涂俊毅，涂俊毅是万惠公司违法借贷的替身，涂俊毅不属于本案适格主体，杨世娟提供了聚投诉的截图、杨世娟与万惠公司员工的微信聊天截图，但上述证据尚不能证明其与涂俊毅之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨世娟应承担举证不能的不利后果。涂俊毅作为涉案借款的出借人，属于适格的主体。杨世娟关于涂俊毅不是本案适格主体的申请理由不成立，本院不予采纳。另外，杨世娟还主张涉案借款行为

本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据杨世娟的申请理由和涂俊毅的答辩意见，本案当事人的争议焦点问题如下：关于涂俊毅是否本案适格主体的问题。涂俊毅以杨世娟未偿还借款为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，提供了《借款合同》《抵押担保合同》《借款凭证》《还款计划表》《借款收条》《付款委托书》等，足以证明其与杨世娟之间存在借款关系；杨世娟辩称其是向万惠公司借款的，而不是涂俊毅，涂俊毅是万惠公司违法借贷的替身，涂俊毅不属于本案适格主体，杨世娟提供了聚投诉的截图、杨世娟与万惠公司员工的微信聊天截图，但上述证据尚不能证明其与涂俊毅之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特74号申请人：杨世娟，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被申请人：涂俊毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人杨世娟与被申请人涂俊毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年10月22日组织双方当事人进行了……