租赁合同纠纷 （2021）闽07民终241号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初1796号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人蔡和孙预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长　乐　芳 审判员　张聪荣 审判员　江琳清 二〇二一年三月十六日 书记员　薛　景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初1796号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人蔡和孙预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长　乐　芳 审判员　张聪荣 审判员　江琳清 二〇二一年三月十六日 书记员　薛　景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终241号 上诉人（原审被告）：蔡和孙，男，1962年09月21日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：潘和翠（系蔡和孙妻子），住浦城县。 被上诉人（原审原告）：张松妹，女，1965年3月14日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：冯仲鹏（系张松妹女婿），住浦城县。 上诉人蔡和孙因与被上诉人张松妹房屋租赁合同纠纷一案，不服浦城县……