抢劫 （2015）潭中刑终字第247号

上诉人（原审被告人）刘星伙同他人以非法占有为目的，当场胁迫他人交出财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人刘星是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人刘星因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人刘星上诉提出“不应定抢劫罪，应定敲诈勒索罪；不是主犯；量刑偏重”的理由。经查，上诉人刘星伙同魏某当场胁迫被害人交出电动车，其行为构成抢劫罪，而不构成敲诈勒索罪。上诉人刘星抢劫过程中起主要作用，是主犯。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉审　判　员　　李柏文二〇一五年八月三十一日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下

上诉人（原审被告人）刘星伙同他人以非法占有为目的，当场胁迫他人交出财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人刘星是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人刘星因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人刘星上诉提出“不应定抢劫罪，应定敲诈勒索罪；不是主犯；量刑偏重”的理由。经查，上诉人刘星伙同魏某当场胁迫被害人交出电动车，其行为构成抢劫罪，而不构成敲诈勒索罪。上诉人刘星抢劫过程中起主要作用，是主犯。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第247号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘星，男，1985年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，2012年1月11日被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所……