买卖合同纠纷 （2021）苏06民终807号

林林公司不构成欺诈，其要求林林公司承担违约责任，赔偿占用资金造成的损失，按照1.5倍LPR从起诉之日计算到实际支付之日，保留另行主张其他损失的权利。一审法院认定事实：2019年12月14日，张镭耀与林林公司签订《林林·玛兰维度整木定制产品销售合同》1份，合同约定林林公司为张镭耀位于××××湾××-××的房屋定制住宅内用家居产品，产品名称为柜子类，包含：1.客厅东立面鞋柜，2.客厅东立面餐边柜，3.过道柜，4.中南卧室衣柜，5.西南卧室衣柜。合同第2项定制产品内容中，用手写方式载明“所有柜体为免漆实木多层，所有柜门为油漆实木多层胡桃原木（水性漆），最终成交价51680元，详细报价见清单（不含五金）”。合同第5项约定，签订合同支付全款（银行转账为准），注：微信支付2000元人民币，剩余转账。作为合同附件的报价单确认最终成交价48000元。张镭耀在甲方代表人栏签名，林林公司在乙方栏盖章，林林公司店长顾卫平在乙方代表人栏签名。合同签订当日，张镭耀按约以微信转账方式支付2000元，2019年12月18日，张镭耀向林林公司支付余款46000元，就上述两笔款项，林林公司分别向张镭耀出具收款收据。此后

林林公司不构成欺诈，其要求林林公司承担违约责任，赔偿占用资金造成的损失，按照1.5倍LPR从起诉之日计算到实际支付之日，保留另行主张其他损失的权利。一审法院认定事实：2019年12月14日，张镭耀与林林公司签订《林林·玛兰维度整木定制产品销售合同》1份，合同约定林林公司为张镭耀位于××××湾××-××的房屋定制住宅内用家居产品，产品名称为柜子类，包含：1.客厅东立面鞋柜，2.客厅东立面餐边柜，3.过道柜，4.中南卧室衣柜，5.西南卧室衣柜。合同第2项定制产品内容中，用手写方式载明“所有柜体为免漆实木多层，所有柜门为油漆实木多层胡桃原木（水性漆），最终成交价51680元，详细报价见清单（不含五金

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终807号上诉人（原审原告）：张镭耀，男，1976年3月7日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：桑晶，女，系张镭耀妻子。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通林林家俬用品有限公司，住所地南通市通州区平潮镇国道村平东大道69号。法定代表人：陆春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律……