买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第390号

本案争议的焦点问题是，上诉人送检的木材是否为被上诉人销售给上诉人的木材。越南黄花梨属于稀缺材质，价格相对昂贵。上诉人在购买时，应仔细辨别，谨慎购买。上诉人因个人爱好，喜欢红木，证明上诉人对红木有一定的专业知识。上诉人在购买木材时经现场察看、辨别后，才确定购买，已尽到了谨慎审查的责任，一般不应出现对材质的误判。上诉人称其购买的木材不属于越南黄花梨，首先需要确定其委托鉴定的木材即为被上诉人交付的木材。被上诉人出具给上诉人的收款条上仅表明，木材的外形尺寸特征，再无其他内容对材质、色泽、纹理的特别描述。现双方当事人没有在木材上作出特别标识，木材亦无显著特征，仅凭上诉人送检木材的外形尺寸特征的相似性（并非完全相同），不能确定上诉人送检的木材即为被上诉人交付的木材。双方当事人系即时清结业务，买卖合同已经履行完毕，合同生效并履行完毕后，无法定或约定情形，任一方当事人无权解除合同。因此，在难以确定上诉人送检的木材即为被上诉人交付的木材的情况下，本院对上诉人要求解除或撤销合同，并返还货款的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国

本案争议的焦点问题是，上诉人送检的木材是否为被上诉人销售给上诉人的木材。越南黄花梨属于稀缺材质，价格相对昂贵。上诉人在购买时，应仔细辨别，谨慎购买。上诉人因个人爱好，喜欢红木，证明上诉人对红木有一定的专业知识。上诉人在购买木材时经现场察看、辨别后，才确定购买，已尽到了谨慎审查的责任，一般不应出现对材质的误判。上诉人称其购买的木材不属于越南黄花梨，首先需要确定其委托鉴定的木材即为被上诉人交付的木材。被上诉人出具给上诉人的收款条上仅表明，木材的外形尺寸特征，再无其他内容对材质、色泽、纹理的特别描述。现双方当事人没有在木材上作出特别标识，木材亦无显著特征，仅凭上诉人送检木材的外形尺寸特征的相似性（并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第390号上诉人（原审原告）林民雄。上诉人（原审原告）黄文绍。两上诉人委托代理人李永华，山东尚平律师事务所律师。两上诉人委托代理人李晓锋，山东尚平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹铠铄。委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。委托代理人李海川，山东诚远律师事务所律师。上诉人林民雄、黄文绍与被上诉人曹铠铄买卖合同纠纷一案，不服青……