离婚纠纷 （2014）苏中民终字第0100号

苏州大学司法鉴定所于2012年9月10日作出苏大司鉴所（2012）物鉴字第256号《司法鉴定意见书》系在本案审理期间，经李某甲、蒋某一致确认，由原审法院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出的鉴定意见，现并无证据反映该司法鉴定的鉴定程序存在违法，且蒋某亦未提供相关证据证明该鉴定意见存在错误，故原审法院对蒋某要求重新鉴定的申请，不予采信，对苏大司鉴所（2012）物鉴字第256号《司法鉴定意见书》的证明效力予以确认。一、关于离婚。首先，夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据李某甲提供的由蒋某书写的《保证书》及苏州大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，结合李某甲的陈述，可以确认李某甲、蒋某在婚姻关系存续期间因蒋某欺骗李某甲而致李某甲、蒋某间产生矛盾及蒋某与他人生育女儿李某乙的事实；其次，蒋某亦曾于2012年7月12日以家庭矛盾较大而致感情破裂为由向原审法院提起诉讼要求与李某甲离婚。综上，因李某甲坚决要求与蒋某离婚，原审法院确认李某甲、蒋某夫妻感情确已破裂，故原审法院对李某甲要求与蒋某离婚的诉讼请求予以支持。二、关于李某乙的抚养费及蒋某生育李某乙住院期间医疗费。婚姻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女

苏州大学司法鉴定所于2012年9月10日作出苏大司鉴所（2012）物鉴字第256号《司法鉴定意见书》系在本案审理期间，经李某甲、蒋某一致确认，由原审法院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出的鉴定意见，现并无证据反映该司法鉴定的鉴定程序存在违法，且蒋某亦未提供相关证据证明该鉴定意见存在错误，故原审法院对蒋某要求重新鉴定的申请，不予采信，对苏大司鉴所（2012）物鉴字第256号《司法鉴定意见书》的证明效力予以确认。一、关于离婚。首先，夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据李某甲提供的由蒋某书写的《保证书》及苏州大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，结合李某甲的陈述，可以确认李某甲、蒋某在婚姻关系存续期间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0100号上诉人（原审被告）蒋某。委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。上诉人蒋某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……