民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21902号

广云公司、锦鸿隆公司之间虽然没有签订过任何借款合同，但是广云公司已经确系向锦鸿隆公司账户转账70000元，转账凭证中备注的用途为“借款”，而锦鸿隆公司也确认其与广云公司之间并无其他的经济往来，故广云公司所称该笔款项为借款的可能性更高。锦鸿隆公司称该笔借款的实际借款人为案外人李路，对该抗辩理由一审法院不予采信，首先，该案外人只提供了一份书面说明，并未出庭应诉，对该份说明的真实性一审法院不予确认；其次，两笔款项的往来均是直接发生在广云公司、锦鸿隆公司之间，且锦鸿隆公司还归还了其中的50000元，锦鸿隆公司与案外人李路之间的款项往来关系与广云公司、锦鸿隆公司之间的款项往来关系无必然联系。综上，广云公司、锦鸿隆公司之间的借贷关系真实成立，一审法院予以确认，广云公司已向锦鸿隆公司支付了借款本金120000元，锦鸿隆公司只偿还了其中的50000元，还有70000元未归还，广云公司诉请其归还借款本金，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于借款期限，广云公司称其与锦鸿隆公司口头约定了借款期限为五个月，但是并没有提供证据支持，且锦鸿隆公司也否认，应视为双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法

广云公司、锦鸿隆公司之间虽然没有签订过任何借款合同，但是广云公司已经确系向锦鸿隆公司账户转账70000元，转账凭证中备注的用途为“借款”，而锦鸿隆公司也确认其与广云公司之间并无其他的经济往来，故广云公司所称该笔款项为借款的可能性更高。锦鸿隆公司称该笔借款的实际借款人为案外人李路，对该抗辩理由一审法院不予采信，首先，该案外人只提供了一份书面说明，并未出庭应诉，对该份说明的真实性一审法院不予确认；其次，两笔款项的往来均是直接发生在广云公司、锦鸿隆公司之间，且锦鸿隆公司还归还了其中的50000元，锦鸿隆公司与案外人李路之间的款项往来关系与广云公司、锦鸿隆公司之间的款项往来关系无必然联系。综上，广云公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21902号上诉人（原审被告）：广州锦鸿隆贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：殷新军。委托诉讼代理人：钟恩钦，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东广云新材料科技股份有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：吕炳桂。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所……