离婚纠纷 （2014）浙衢民终字第221号

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，2周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列法定情形之一的，可随父方生活：1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求随其生活的；3.因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，王某甲与傅某的婚生儿子王某乙未满2周岁，王某甲要求直接抚养婚生儿子，且本案并不存在婚生儿子王某乙需随傅某生活的上述法定情形，法院综合考虑本案的实际情况，从有利于王某乙目前生活及以后成长的角度出发，认为王某甲要求直接抚养婚生儿子的诉讼请求有事实和法律依据，故法院予以支持。关于傅某认为王某甲将婚生儿子送养他人的抗辩意见，法院认为，“送养”与“收养”是相对应的法律概念，根据《中华人民共和国收养法》的有关规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，虽然自2013年6月底开始至本案开庭审理之日，王某甲与傅某的婚生儿子王某乙一直由开化县池淮镇航头村村民汪开法、程米仂夫妇照看，但汪开法、程米仂夫妇对王某乙并未办理收养登记，故依法不能认定原告王某甲将婚生儿子送养他人，且汪开法、程米仂夫

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，2周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列法定情形之一的，可随父方生活：1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求随其生活的；3.因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，王某甲与傅某的婚生儿子王某乙未满2周岁，王某甲要求直接抚养婚生儿子，且本案并不存在婚生儿子王某乙需随傅某生活的上述法定情形，法院综合考虑本案的实际情况，从有利于王某乙目前生活及以后成长的角度出发，认为王某甲要求直接抚养婚生儿子的诉讼请求有事实和法律依据，故法院予以支持。关于傅某认为王某甲将婚生儿子送养他人的抗辩意

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第221号上诉人（原审被告）：傅某。委托代理人：郑建飞。被上诉人（原审原告）：王某甲。委托代理人：许建华。上诉人傅某为与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）衢柯巡民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：……