买卖合同纠纷 （2017）兵08民终330号

本案的争议焦点为各被告是否应当承担付款责任以及如何承担。根据查明的事实可知，原告与被告阙卫东、被告康建兵形成的是合法有效的买卖合同关系。被告康建兵与被告阙卫东都是一三三团红光镇6小区保障性住房工程的实际施工人，该事实已为法院此前生效判决所确认，现原告作为出卖人已经如约履行了供货义务，故被告阙卫东、康建兵作为买受人依法应当共同承担向原告支付货款177150元的合同责任。因该两被告未及时付款，而给原告造成了一定的经济损失，参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，应赔偿原告自2014年1月至2016年1月期间的利息损失21258元(177150元×6％×2年)。被告阙卫东辩称其系被告康建兵的工地管理人而不应承担给付货款及利息责任的辩解理由没有事实及法律依据，不能成立，该院不予采信。被告天龙公司承建了一三三团红光镇6号小区保障性住房工程后，将该工程承包给不具有建筑工程施工资质的被告康建兵进行施工，违反了我国建筑法的相关规定，其本身具有过错，故被告天龙公司应对阙卫东、康建兵欠付原告的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条

本案的争议焦点为各被告是否应当承担付款责任以及如何承担。根据查明的事实可知，原告与被告阙卫东、被告康建兵形成的是合法有效的买卖合同关系。被告康建兵与被告阙卫东都是一三三团红光镇6小区保障性住房工程的实际施工人，该事实已为法院此前生效判决所确认，现原告作为出卖人已经如约履行了供货义务，故被告阙卫东、康建兵作为买受人依法应当共同承担向原告支付货款177150元的合同责任。因该两被告未及时付款，而给原告造成了一定的经济损失，参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，应赔偿原告自2014年1月至2016年1月期间的利息损失21258元(177150元×6％×2年)。被告阙卫东辩称其系被告康建兵的工地管理

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终330号上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：石河子花园镇18小区24栋。法定代表人：吴岩，董事长。委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部。经营场所：乌鲁木齐市米东区米东北路西侧（水泥厂南侧）。经营者：斯刚和，男，1972年6月14日出生，住……