借款合同纠纷 （2016）黑03民申16号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于被申请人交付申请人借款30万元证据有无证据问题。在一审庭审中，申请人认可转账款项14万元，抹车作价13万元，同时双方认可申请人为借款出具的商品房预售合同中的房屋作价值为80万元，该预售合同已办理了预售登记。2014年10月9日申请人为被申请人出具30万借据一张。以上证据，在一审法院审理时均已质证，认证，程序合法，能够证明其主张的事实。即申请人向被申请人借款有完整的证据链条予以证实。申请人对争议的借据认可系其本人所签，应予确认。现申请人认为只收到借款27万元，申请人已还19.9万元这一主张，只是其单方账簿记载，无被申请人收款签字，亦未得到被申请人的认可。未足额收到借款，却出具借据，并将抵押房屋办理了商品房预售登记，均不符合常理。故一审法院对申请人已付19.9万元的主张不予采信符合法律规定，判决申请人承担返还借款30万元本金及利息的义务并无不当。申请人本次向本院申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于被申请人交付申请人借款30万元证据有无证据问题。在一审庭审中，申请人认可转账款项14万元，抹车作价13万元，同时双方认可申请人为借款出具的商品房预售合同中的房屋作价值为80万元，该预售合同已办理了预售登记。2014年10月9日申请人为被申请人出具30万借据一张。以上证据，在一审法院审理时均已质证，认证，程序合法，能够证明其主张的事实。即申请人向被申请人借款有完整的证据链条予以证实。申请人对争议的借据认可系其本人所签，应予确认。现申请人认为
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申16号再审申请人（一审被告）：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。法定代表人：林建军，男。再审被申请人（一审原告）：孙猛，男，45岁。再审申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司与被申请人孙猛借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠商初字第289号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。鸡……