民间借贷纠纷 （2017）云06民终2224号

依据诉讼证据法律规则，当事人对自己的诉讼事实和主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己诉讼主张的，依法应承担不利的法律后果。本案原告所提交的现有证据，不足以证明原告的诉讼主张，不能确定三被告亲属马奎生生前向原告借款60000元的事实，也无证据证明被告邵功蓉偿还原告10000元本金及1000元利息之事实。原告要求三被告偿还其借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告樊中华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告樊中华负担。上诉人上诉认为：1、原判认定证据和事实错误，被上诉人亲属马奎生写的结算“条子”合法有效；2、不允许其作笔迹鉴定，原审程序违法。请求撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方诉辨主张，本院评判如下：上诉人提交的“条子”没有马奎生签名，不能证明其诉讼请求，故上诉人的第一点上诉理由

依据诉讼证据法律规则，当事人对自己的诉讼事实和主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己诉讼主张的，依法应承担不利的法律后果。本案原告所提交的现有证据，不足以证明原告的诉讼主张，不能确定三被告亲属马奎生生前向原告借款60000元的事实，也无证据证明被告邵功蓉偿还原告10000元本金及1000元利息之事实。原告要求三被告偿还其借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告樊中华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告樊中华负担。上诉人

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2224号上诉人（原审原告）：樊中华，男，生于1963年6月8日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：邵功蓉，女，生于1966年11月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：马云燕(邵功蓉之女)，女，生于1984年12月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被……