民间借贷纠纷 （2019）云01民终2856号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告晨农公司对原告元红花向其账户转账支付490万元的事实予以认可，但该公司辩称，该笔款项系第三人李映梅指示元红花向该公司转账，并且该款项已经由被告公司转账至李映梅指定的账户。为查明案件事实，一审法院追加李映梅作为第三人参加诉讼，李映梅否认了被告公司的抗辩主张，被告公司向一审法院提交的证据也不足以证实其主张，故，一审法院依法认定，原、被告之间490万元的款项往来系因民间借贷关系产生。对于被告晨农公司抗辩诉讼时效届满的问题，原、被告双方成立借贷关系未约定还款期限，被告提交的证据也不足以证实诉讼时效起算及届满时间，故，被告的抗辩不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告晨农公司应向原告偿还490万元的欠款。原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告晨农公司对原告元红花向其账户转账支付490万元的事实予以认可，但该公司辩称，该笔款项系第三人李映梅指示元红花向该公司转账，并且该款项已经由被告公司转账至李映梅指定的账户。为查明案件事实，一审法院追加李映梅作为第三人参加诉讼，李映梅否认了被告公司的抗辩主张，被告公司向一审法院提交的证据也不足以证实其主张，故，一审法院依法认定，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2856号上诉人（原审被告）昆明晨农绿色产品有限公司。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人李云锁。特别授权诉讼代理人胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）元红花，女，汉族，1979年1月8日生，住云南省昆明市呈贡区。特别授权诉讼代理人王伟、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。原审第三人李映梅，女，汉族，……