离婚纠纷 （2014）一中民终字第1586号

夫妻感情确已破裂的，准许离婚。李×在本案之前已经两次向法院提起诉讼要求离婚，至今双方关系没有改善，因此一审法院认定李×与韩×夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩×称其将婚前房屋出售所得价款用于装修李×家的房屋，未向本院提供充足证据证明。虽二审期间提供介绍双方认识的赵春华出庭作证，其认为李×是农村的，没有经济来源即推断韩×出资装修房屋，无事实依据，本院对其证人证言不予采信，韩×亦无其他证据佐证，因此对韩×的主张，本院无法采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（交纳）；由韩×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由韩×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王爱红代理审判员　　李晓龙代理审判员　　赵

夫妻感情确已破裂的，准许离婚。李×在本案之前已经两次向法院提起诉讼要求离婚，至今双方关系没有改善，因此一审法院认定李×与韩×夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩×称其将婚前房屋出售所得价款用于装修李×家的房屋，未向本院提供充足证据证明。虽二审期间提供介绍双方认识的赵春华出庭作证，其认为李×是农村的，没有经济来源即推断韩×出资装修房屋，无事实依据，本院对其证人证言不予采信，韩×亦无其他证据佐证，因此对韩×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1586号上诉人（原审被告）韩×，女，1956年6月13日出生。委托代理人杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，男，1958年3月17日出生。上诉人韩×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10300号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩×……