财产保险合同纠纷 （2018）津02民终3083号
裁判要旨
陈希胜在太平财险秦皇岛支公司处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平财险秦皇岛支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对陈希胜承担保险责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，程序合法，结论合理，太平财险秦皇岛支公司虽对评估数额存在异议但无证据反驳；陈希胜提交的天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告，系单方委托，程序存在瑕疵，且其结论不能对抗天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论，故一审法院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论予以采信。鉴于双方均同意在维修费中扣除残值，一审法院确认被保险车辆的合理维修费数额为18210元-残值200元=18010元。因一审法院对天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告的结论未予采纳，因此产生的评估费1400元系额外扩大的费用，不认定为被保险车辆的合理车辆损失。上述费用18010元，扣除双方均认可的津Ｋ×××××号小型客车的交强险无责任财产赔偿限额100元及太平
摘要
太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、陈希胜财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3083号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。主要负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈希胜，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉……