提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泰中民四终字第00698号

朱卫丽对于“其2013年7月9日介绍戴某、潘某到朱士樟家施工”以及“戴某摔伤后朱卫丽等人将戴某送医院治疗”给予证实，证人潘某对于其与戴某经朱卫丽介绍至朱士樟家施工经过以及戴某摔伤经过等的全部过程给予了证实，对戴某的主张给予了印证，而在2013年7月10日戴某的家人到朱士樟家要求赔偿药费发生纠纷，公安机关接警后到场处理告知双方通过司法途径解决，进一步佐证了戴某在朱士樟家施工过程中受伤的事实。上述证据已经形成锁链，可以确认戴某的主张成立。朱士樟对于朱卫丽曾在2013年7月9日将戴某、潘某带到朱士樟家并无异议，只是辩称“戴某因为与朱士樟价钱没有谈好，和潘某离开，二人根本没有在朱士樟家施工”，朱士樟对于戴某、潘某没有施工就离开，未提供直接证据加以证明；所提供的证人朱某到庭证言系孤证，真实性不能确认；而朱士樟对于公安机关接处警登记表只是辩称处理结果没有依据，并没有否认公安机关接处警的事实，故朱士樟的辩称缺乏依据，本院不予采信。据此，本院对于原审审理查明的“2013年7月9日，经朱卫丽介绍，戴某与潘某至朱士樟家做油漆装修，施工过程中戴某将双面梯南北方向支撑成人字形，其双脚站在北面梯子的一横杆上，面

朱卫丽对于“其2013年7月9日介绍戴某、潘某到朱士樟家施工”以及“戴某摔伤后朱卫丽等人将戴某送医院治疗”给予证实，证人潘某对于其与戴某经朱卫丽介绍至朱士樟家施工经过以及戴某摔伤经过等的全部过程给予了证实，对戴某的主张给予了印证，而在2013年7月10日戴某的家人到朱士樟家要求赔偿药费发生纠纷，公安机关接警后到场处理告知双方通过司法途径解决，进一步佐证了戴某在朱士樟家施工过程中受伤的事实。上述证据已经形成锁链，可以确认戴某的主张成立。朱士樟对于朱卫丽曾在2013年7月9日将戴某、潘某带到朱士樟家并无异议，只是辩称“戴某因为与朱士樟价钱没有谈好，和潘某离开，二人根本没有在朱士樟家施工”，朱士樟对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00698号上诉人（原审被告）朱士樟，男，1954年11月17日生，汉族。委托代理人朱士根，男，1951年2月18日生，汉族。委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴正旺，男，1965年5月24日生，汉族。委托代理人刘倩，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人黄晨。原审被告朱卫丽，女，1969年11月7日生，汉族……