民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00115号

债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案的朱安平提供赵明、马方方向俞更生借款的证据真实、充分，赵明、马方方不持异议，故应予认定，双方由此确立的债权债务关系应受法律保护。俞更生将其对赵明、马方方的部分债权转让给朱安平系其真实意思表示，且不违反法律规定，故应予准许，而朱安平据此向赵明、马方方主张权利符合相关法律规定，应予支持，故对朱安平要求赵明归还借款的请求应予支持；而马方方系赵明的妻子，案涉借款对赵明、马方方而言为双方共同债务，故对朱安平要求马方方归还借款的请求也应支持。赵明、马方方虽辩称朱安平与俞更生间的债权转让没有通知其，但朱安平在债权转让后与俞更生一道向赵明、马方方主张过该项权利，故应认定为朱安平已履行了债权转让的告知义务；而赵明、马方方辩称已归还了俞更生欠款，并提供了相关证据，但从赵明、马方方提供的证据来看，赵明、马方方归还俞更生的欠款仅为1255万余元，而赵明、马方方出具给俞更生的借条载明其欠俞更生借款1785万元，故赵明、马方方对俞更生尚有500余万元的债务没有履行，而俞更生在转让其对赵明、马方方的债权时，其转让数额并未超过赵明、马方方的欠款数额，故

债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案的朱安平提供赵明、马方方向俞更生借款的证据真实、充分，赵明、马方方不持异议，故应予认定，双方由此确立的债权债务关系应受法律保护。俞更生将其对赵明、马方方的部分债权转让给朱安平系其真实意思表示，且不违反法律规定，故应予准许，而朱安平据此向赵明、马方方主张权利符合相关法律规定，应予支持，故对朱安平要求赵明归还借款的请求应予支持；而马方方系赵明的妻子，案涉借款对赵明、马方方而言为双方共同债务，故对朱安平要求马方方归还借款的请求也应支持。赵明、马方方虽辩称朱安平与俞更生间的债权转让没有通知其，但朱安平在债权转让后与俞更生一道向赵明、马方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00115号上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审被告）：马方方，女，汉族，住安徽省芜湖市。共同委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱安平，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。原审第三人：俞更生，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人赵明、马方方因……