小额借款合同纠纷 （2013）宣中民二初字第00116号

德善小贷公司与黄建西及胡晓红、鹏达公司、鹏远公司在协商一致基础上签订的《最高额授信贷款业务借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，黄建西作为借款人不按期履行借款合同约定的还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。德善小贷公司要求黄建西给付借款本金1000000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄建西在合同到期后未能清偿借款本金，应当依约承担违约责任。由于德善小贷公司在主张逾期利息的同时又主张违约金，其总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，故对德善小贷公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。从双方约定的借款期限看，黄建西应自2013年2月9日起承担逾期付款违约责任，但鉴于黄建西实际支付利息至2013年4月20日，且德善小贷公司予以认可，故对违约损失的起算点确认为2013年4月21日。胡晓红、鹏达公司、鹏远公司作为保证人，自愿为黄建西与德善小贷公司签订的《最高额授信贷款业务借款合同》项下的借款本息、违约金等提供保证，且双方约定的保证责任方式为连带责任保证，胡晓红、

德善小贷公司与黄建西及胡晓红、鹏达公司、鹏远公司在协商一致基础上签订的《最高额授信贷款业务借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，黄建西作为借款人不按期履行借款合同约定的还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。德善小贷公司要求黄建西给付借款本金1000000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄建西在合同到期后未能清偿借款本金，应当依约承担违约责任。由于德善小贷公司在主张逾期利息的同时又主张违约金，其总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，故对德善小贷公司超出部分的诉

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民二初字第00116号原告：广德德善小额贷款有限公司。法定代表人：荣学堂。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被告：黄建西，男。被告：胡晓红，女。被告：马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司。法定代表人：黄建西，该公司执行董事。被告：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司。法定代表人：杨胜华，该公司执行董事。原告广德德善小额贷款有限公司（以下至……