买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3274号

鑫合精威公司与恒科公司之间订立的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。鑫合精威公司已向恒科公司交付标的物，恒科公司应当向鑫合精威公司支付相应货款。恒科公司以涉案机器存在重大质量瑕疵为由拒付剩余货款，但：一是恒科公司对其所提质量问题未能提供充分证据予以证明；二是恒科公司认可使用涉案机器产出成品；三是恒科公司在超出合同约定的一年保固期之外的2015年10月12日向鑫合精威公司支付货款的行为可视为恒科公司放弃质量异议，四是鑫合精威公司亦按照约定多次无偿为恒科公司提供售后服务。综合以上几点，恒科公司的该辩解意见无事实和法律依据，依法不予采纳。恒科公司还辩称涉案机器存在二次出售，鑫合精威公司构成欺诈，鑫合精威公司予以否认，恒科公司对此同样未能提供充分证据予以证明。另外，本案恒科公司所购买的是型号规格为JW-1300的数控切割机，而鑫合精威公司所出售的也是该机器，并不存在买卖标的物不一致的情况，因此，对恒科公司的该辩解意见，缺乏事实依据，依法亦不予采纳。恒科公司拖欠货款105000元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于

鑫合精威公司与恒科公司之间订立的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。鑫合精威公司已向恒科公司交付标的物，恒科公司应当向鑫合精威公司支付相应货款。恒科公司以涉案机器存在重大质量瑕疵为由拒付剩余货款，但：一是恒科公司对其所提质量问题未能提供充分证据予以证明；二是恒科公司认可使用涉案机器产出成品；三是恒科公司在超出合同约定的一年保固期之外的2015年10月12日向鑫合精威公司支付货款的行为可视为恒科公司放弃质量异议，四是鑫合精威公司亦按照约定多次无偿为恒科公司提供售后服务。综合以上几点，恒科公司的该辩解意见无事实和法律依据，依法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3274号上诉人（原审被告）：沭阳恒科电子有限公司，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区。法定代表人：邓传超，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫合精威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园第10幢厂房第一层。法定代表人：何健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑……