建设工程施工合同纠纷 （2019）云0921民初399号

本案争议的焦点为：1、本案所涉工程价款是多少？该工程价款和利息应该由谁支付给原告？2、被告凤庆县交通运输局在本案中是否应该承担支付责任？针对上述争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本院作如下评判：1、对于本案所涉工程价款的问题。本案中，被告江西省昌茂公司向凤庆县交通运输局承包了凤庆县2014年第三批建制村通畅工程鲁史至金马公路，庭审中，被告江西省昌茂公司认可将该工程整体转包给原告杨剑波，该工程项目的实际施工人系原告杨剑波，因原告杨剑波没有资质，所以江西昌茂公司和杨剑波的整体工程转包是非法的，但杨剑波完成的工程已经业主方凤庆县交通运输局验收结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告杨剑波有权对自己完成的工程量要求支付对应的工程价款。该工程项目经竣工结算金额为17,524,121.46元，被告王喜云已支付给原告杨剑波工程款等合计13,594,070.00元，剩余工程款项为3,930,051.46元（17524121.46－13594070.00

本案争议的焦点为：1、本案所涉工程价款是多少？该工程价款和利息应该由谁支付给原告？2、被告凤庆县交通运输局在本案中是否应该承担支付责任？针对上述争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本院作如下评判：1、对于本案所涉工程价款的问题。本案中，被告江西省昌茂公司向凤庆县交通运输局承包了凤庆县2014年第三批建制村通畅工程鲁史至金马公路，庭审中，被告江西省昌茂公司认可将该工程整体转包给原告杨剑波，该工程项目的实际施工人系原告杨剑波，因原告杨剑波没有资质，所以江西昌茂公司和杨剑波的整体工程转包是非法的，但杨剑波完成的工程已经业主方凤庆县交通运输局验收结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初399号原告：杨剑波，男，彝族，1979年9月27日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王喜云，男，汉族，1974年10月08日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县……