企业借贷纠纷 （2014）濮中法民一初字第00057号

原告与被告签订的合作协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告通过转账向被告支付借款共计1247.5万元，被告未履行还本付息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告证明其向被告支付借款的转账凭证合计为1247.5万元，故其主张本金为1421.2998万元与事实不符，本院不予采信，本金应以原告实际支付的借款数额为准。关于利息，双方在协议中约定利息为月息二分五厘，超过了银行同类贷款利率的四倍，依照相关法律法规的规定，超出部分的利息不予保护，本案利息调整为自借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，判决如下：一、被告濮阳港聚源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李运锁借款本金1247.5万元及利息（其中447.5万元本金自2013年8月13日起，500万元本金自2014年1月27日起，第一笔50万元本金自2014年3月4日起，200万元本金自2014年5月30日起，第二笔50万元本金自2014年8月5日起，均按中国人民银行规定的同期同类

原告与被告签订的合作协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告通过转账向被告支付借款共计1247.5万元，被告未履行还本付息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告证明其向被告支付借款的转账凭证合计为1247.5万元，故其主张本金为1421.2998万元与事实不符，本院不予采信，本金应以原告实际支付的借款数额为准。关于利息，双方在协议中约定利息为月息二分五厘，超过了银行同类贷款利率的四倍，依照相关法律法规的规定，超出部分的利息不予保护，本案利息调整为自借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一初字第00057号原告：李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住华龙区。委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳港聚源置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路***号。法定代表人：陈义民。委托代理人：陈三只，1987年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。原告李运锁诉被告濮阳港聚源……