民间借贷纠纷 （2016）豫03民终3186号

本案中双方合同约定的借款用途为被上诉人侯秋香购房，上诉人作为贷款人有权检查、监督该贷款按照约定用途使用，在贷款发放后，贷款人决定将该笔贷款中借款人用于购房的20万元交由该笔贷款的信贷员暂时保管，待借款人需交付购房款时再向借款人交付该20万元款项，借款人当时对此未持异议，双方形成新的合意的事实是完全错误的。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零二条所规定的贷款人的检查、监督权，并没有赋予贷款人保管借款人款项的权利，而是对贷款的使用情况进行监督、检查，若借款人未按合同约定用途使用贷款则构成违约，贷款人有权按照合同约定追究借款人的违约责任。其次，被上诉人侯秋香将20万元给江金水后，是其和江金水之间的债权债务关系，并不是被上诉人侯秋香和上诉人之间形成的合意，如果被上诉人侯秋香和上诉人要形成新的合意，是要重新签订合同的。二、一审判决对法律的适用错误。根据合同相对性原则，江金水并不是借款合同的当事人，上诉人与被上诉人侯秋香之间的债权债务关系是具有相对性的，上诉人给被上诉人侯秋香发放25万元贷款真实存在，其就应当按照合同约定按期偿还25万元贷款及利息、罚息，而不应当以钱借给别人来对抗上诉人。一审认为

本案中双方合同约定的借款用途为被上诉人侯秋香购房，上诉人作为贷款人有权检查、监督该贷款按照约定用途使用，在贷款发放后，贷款人决定将该笔贷款中借款人用于购房的20万元交由该笔贷款的信贷员暂时保管，待借款人需交付购房款时再向借款人交付该20万元款项，借款人当时对此未持异议，双方形成新的合意的事实是完全错误的。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零二条所规定的贷款人的检查、监督权，并没有赋予贷款人保管借款人款项的权利，而是对贷款的使用情况进行监督、检查，若借款人未按合同约定用途使用贷款则构成违约，贷款人有权按照合同约定追究借款人的违约责任。其次，被上诉人侯秋香将20万元给江金水后，是其和江金水之间的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3186号上诉人（原审原告）：河南省新安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：付景新、王双双，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯秋香，女，1964年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建锋，男，1974年1月16日出生，汉族……