股权转让纠纷 （2017）沪01民终6988号

本案的争议焦点为：1.系争的《附加协议》是否成立？2.《协议书》第三条、《补充协议》及《附加协议》是否已经履行完毕？3.贺群的注资目的以及《协议书》第三条、《补充协议》、《附加协议》是否应当解除？4.贺群转给潘飞天的45万元，潘飞天是否已经转付至德高教育？5.贺群对德高教育的45万元注资是否具备返还条件？针对第一个争议焦点，一审法院认为贺群与徐某系夫妻关系，徐某向潘飞天的打款可以视为贺群向潘飞天的转款。《附加协议》由潘飞天个人邮箱发送至贺群邮箱，贺群收到潘飞天的要约后，虽没有与之订立书面协议，却根据《附加协议》的约定，于2014年4月8日当日向潘飞天转款20万元，贺群的上述行为可以视作接受潘飞天的要约，双方之间的《附加协议》已经成立，且已实际履行。潘飞天虽抗辩其个人邮箱为公开邮箱，用户名及密码他人均知晓，《附加协议》并非其真实意思表示，却并无证据予以佐证，不予采信。针对第二个争议焦点，一审法院认为《协议书》第三条、《补充协议》及《附加协议》均围绕贺群向德高教育注资45万元，成为德高教育的董事，按照35%的比例分摊Z公司及德高教育的利润及亏损这一目的而订立。根据现有证据，本案项下贺群的首

本案的争议焦点为：1.系争的《附加协议》是否成立？2.《协议书》第三条、《补充协议》及《附加协议》是否已经履行完毕？3.贺群的注资目的以及《协议书》第三条、《补充协议》、《附加协议》是否应当解除？4.贺群转给潘飞天的45万元，潘飞天是否已经转付至德高教育？5.贺群对德高教育的45万元注资是否具备返还条件？针对第一个争议焦点，一审法院认为贺群与徐某系夫妻关系，徐某向潘飞天的打款可以视为贺群向潘飞天的转款。《附加协议》由潘飞天个人邮箱发送至贺群邮箱，贺群收到潘飞天的要约后，虽没有与之订立书面协议，却根据《附加协议》的约定，于2014年4月8日当日向潘飞天转款20万元，贺群的上述行为可以视作接受潘飞

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6988号上诉人（原审原告）：贺群，女，1976年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛青，上海翰策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，上海翰策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘飞天，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：胡蔓，女，1976年4月23日出生，汉族，住上海市。……