（2016）湘13民终547号

张志强诉讼返还标的物湘K×××××小车登记车主为陈禄梅，张志强与陈禄梅1996年结婚，并于2013年协议离婚，根据约定湘K×××××小车归陈禄梅所有。现张志强以湘K×××××小车系其所有，要求被告刘三忠返还并赔偿损失，该诉讼请求属侵权之诉，但张志强提供的证据不能证明自己对争议车辆拥有所有权和处分权，即不是本案的直接利害关系人，因此其原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。张志强不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，尽管车辆登记在上诉人前妻的名下，但上诉人与前妻离婚后车辆已归上诉人所有，且被上诉人在答辩状中亦认可上诉人系自愿用车辆抵债，故原审法院认定上诉人诉讼主体不适格并裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，张志强提交了争议车辆的机动车登记证明书及与登记车主陈禄梅的结婚证，并说明了两人离婚后车辆已由陈禄梅交由张志强使用的情况。刘三忠亦在原审法院审理

张志强诉讼返还标的物湘K×××××小车登记车主为陈禄梅，张志强与陈禄梅1996年结婚，并于2013年协议离婚，根据约定湘K×××××小车归陈禄梅所有。现张志强以湘K×××××小车系其所有，要求被告刘三忠返还并赔偿损失，该诉讼请求属侵权之诉，但张志强提供的证据不能证明自己对争议车辆拥有所有权和处分权，即不是本案的直接利害关系人，因此其原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。张志强不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，尽管车辆登记在上诉人前妻的名下，但上诉人与前妻离婚后车辆已归上诉人所有，且被上诉人在答辩状中亦认

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终547号上诉人（原审原告）张志强，居民。被上诉人（原审被告）刘三忠，居民。上诉人张志强因返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第2057号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张志强诉讼返还标的物湘K×××××小车登记车主为陈禄梅，张志强与陈禄梅1996年结……