民间借贷纠纷 （2016）湘06民终582号

合法的借贷关系受法律保护。虽然易惠民未到庭参加诉讼，但吴辉明提供的债权凭证、银行转账凭证及证人顾某出庭作证的证人证言均可证实双方发生民间借贷关系的事实。邓居维抗辩该笔借款并未实际支付，庭审中又称该笔借款已经偿还，其陈述前后矛盾，且其也未提供相关的证据证明其主张，故对邓居维的抗辩意见，不予采纳。关于利息的计算，因双方未书面约定利息，吴辉明又未提供证据证明双方对利率进行具体约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷经催告不还…出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，对其要求易惠民支付催告后利息的请求，予以支持。因吴辉明未提供其催告欠款的具体日期，认定其起诉之日为催讨欠款之日，利息计算为自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止。邓居维在借据上签名，为易惠民的债务进行保证担保，且未约定保证方式，虽然其抗辩并未承诺为该借款提供担保，但邓居维否认自己签名，又放弃进行文字笔迹鉴定，应推定其签名提供保证担保，故对吴辉明要求邓居维对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对邓居维提出自己未提供保证担保，不应承担

合法的借贷关系受法律保护。虽然易惠民未到庭参加诉讼，但吴辉明提供的债权凭证、银行转账凭证及证人顾某出庭作证的证人证言均可证实双方发生民间借贷关系的事实。邓居维抗辩该笔借款并未实际支付，庭审中又称该笔借款已经偿还，其陈述前后矛盾，且其也未提供相关的证据证明其主张，故对邓居维的抗辩意见，不予采纳。关于利息的计算，因双方未书面约定利息，吴辉明又未提供证据证明双方对利率进行具体约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷经催告不还…出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，对其要求易惠民支付催告后利息的请求，予以支持。因吴辉明未提供

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终582号上诉人（原审被告）邓居维，农民。委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴辉明，公务员。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易惠民，居民。上诉人邓居维与被上诉人吴辉明、易惠民因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依……