民间借贷纠纷 （2021）湘11民终869号

并不矛盾。上诉人没有证据证实其借钱给答辩人，于法于理都应当驳回上诉人的诉讼请求。一审判决适用法律正确，如果按照债务转让合同，则上诉人应返还54万元给答辩人，否则上诉人便构成不当得利。唐智玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘海燕支付原告借（欠）款本金96万元及逾期占用期利息（利息自2016年10月15日起暂计算至2019年10月14日，利率0.6%/月）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2011年11月23日，被告刘海燕向原告唐智玲出具欠条一张，欠条载明“今欠到唐智玲人民币叁佰万元整是实，详情见说明”。同日，原告唐智玲出具《说明》一张，说明案外人陈洪平在2006年6月28日前所欠唐智玲人民币叁佰万元至今本息未还，现经双方协商，该叁佰万转由永州市宏宇房地产开发有限公司从处置紫金国际步步高超市房产的价款中支付，由陈洪平办好债务转移手续给刘海燕，此后郭文斌找到刘海燕偿还该款，唐智玲不再找陈洪平偿还。唐智玲、陈洪平、刘海燕三方均同意并在《说明》上签名。在2016年9月20日，被告刘海燕出具《还款承诺书》，约定被告剩余下欠原告126万元，保证在2016年10月15日前付清。20

并不矛盾。上诉人没有证据证实其借钱给答辩人，于法于理都应当驳回上诉人的诉讼请求。一审判决适用法律正确，如果按照债务转让合同，则上诉人应返还54万元给答辩人，否则上诉人便构成不当得利。唐智玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘海燕支付原告借（欠）款本金96万元及逾期占用期利息（利息自2016年10月15日起暂计算至2019年10月14日，利率0.6%/月）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2011年11月23日，被告刘海燕向原告唐智玲出具欠条一张，欠条载明“今欠到唐智玲人民币叁佰万元整是实，详情见说明”。同日，原告唐智玲出具《说明》一张，说明案外人陈洪平在2006年6月28日前

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终869号上诉人（原审原告）：唐智玲，女，1962年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海燕，男，1972年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。上诉人唐智玲与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南……