提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫05民终1683号

原告李红伟主张受雇于被告梁永刚个人在安钢回收科干活，虽然没有签订书面协议，但有证人证言相互印证，可以证实李红伟受雇于梁永刚在安钢回收科干活并在干活期间受伤的事实，被告虽对证人证言提出异议，但原告在安钢回收科干活期间受伤，客观上有回收科工作人员证实，同时有路书民及安钢职工总医院病历相互印证，李红伟受伤后给自己的工友及表舅路书民打电话并求救于安钢回收科符合人之常理，梁永刚辩称不认识李红伟与本院查明的事实不符，不予采纳，梁永刚与李红伟之间已形成事实上的个人劳务关系；梁永刚代理人认为系永青公司雇佣李红伟而非梁永刚个人雇佣，本院认为，虽然李红伟受雇梁永刚时梁永刚为永青公司的法定代表人，但永青公司并未与李红伟签订书面协议，本案中梁永刚也未提供永青公司对其个人履行职务及雇佣李红伟的相关证明，故无法认定李红伟与永青公司之间的关系，永青公司在变更法定代表人后并未明确告知原告，直至原告受伤时原告仍认为其系受梁永刚个人雇佣，经法庭释明，原告当庭明确表示并不追加永青公司为本案的被告，系原告对自己诉权的处分，梁永刚与永青公司之间法律形式上的变更系其内部管理变更，并不能影响原告向相关义务人主张权利，故无法认定李红

原告李红伟主张受雇于被告梁永刚个人在安钢回收科干活，虽然没有签订书面协议，但有证人证言相互印证，可以证实李红伟受雇于梁永刚在安钢回收科干活并在干活期间受伤的事实，被告虽对证人证言提出异议，但原告在安钢回收科干活期间受伤，客观上有回收科工作人员证实，同时有路书民及安钢职工总医院病历相互印证，李红伟受伤后给自己的工友及表舅路书民打电话并求救于安钢回收科符合人之常理，梁永刚辩称不认识李红伟与本院查明的事实不符，不予采纳，梁永刚与李红伟之间已形成事实上的个人劳务关系；梁永刚代理人认为系永青公司雇佣李红伟而非梁永刚个人雇佣，本院认为，虽然李红伟受雇梁永刚时梁永刚为永青公司的法定代表人，但永青公司并未与李

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1683号上诉人（原审被告）梁永刚，男，汉族，1976年11月26日生。委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳市北方汽车运输有限公司；住所地：安阳市殷都区。法定代表人刘生明，经理。委托代理人苏晓宽，该公司职工。委托代理人张洪岭，该公司职工。被上诉人（原审原告）李红伟，男，汉族，1982年4月15日生。委托代理……