走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）京01刑终74号

被告人王安平违反国家法律、法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，该院对王安平酌予从轻处罚。据此判决：一、被告人王安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、涉案毒品予以没收销毁；三、随案移送的人民币一千九百元发还筹集机关。上诉人王安平的上诉理由是，其前往案发现场是为了收取欠款，没有贩卖毒品，因而其行为不构成犯罪。王安平的辩护人的主要辩护意见是，本案事实不清，证据不足，请求二审法院宣告王安平无罪。具体理由是：第一，海淀公安分局对本案无管辖权，原审法院错误适用简易程序审理；第二，不排除见证人尉驰与公安机关存在关联关系，举报人杨某的证言、证人王某的证言不能作为定案的根据；第三，王安平否认贩卖毒品，而海淀公安分局未对装有毒品的塑料袋进行指纹鉴定，因此无法确定毒品来源，不排除涉案毒品来源于杨某。此外，辩护人杨汉卿申请二审开庭审理，理由是王安平持续未供认贩卖毒品事实、证据之间存在矛盾、见证人尉迟所见证的证据均应作为非法证据予以排除。二审期间，上诉人王安平及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证

被告人王安平违反国家法律、法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，该院对王安平酌予从轻处罚。据此判决：一、被告人王安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、涉案毒品予以没收销毁；三、随案移送的人民币一千九百元发还筹集机关。上诉人王安平的上诉理由是，其前往案发现场是为了收取欠款，没有贩卖毒品，因而其行为不构成犯罪。王安平的辩护人的主要辩护意见是，本案事实不清，证据不足，请求二审法院宣告王安平无罪。具体理由是：第一，海淀公安分局对本案无管辖权，原审法院错误适用简易程序审理；第二，不排除见证人尉驰与公安机

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终74号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王安平，男，42岁（1978年7月30日出生），汉族，出生地甘肃省临洮县，大学文化，无业，户籍地甘肃省临洮县。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2017年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月6日被羁押……