（2015）沈中行初字第113号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告辽宁省人民政府具有行政复议职权。本案中，原告张国维提起本诉之际，将辽宁省人民政府、辽宁省人力资源和社会保障厅列为共同被告，请求本院撤销辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》、撤销辽宁省人力资源和社会保障厅的退休审批行为并给其按照四级工伤重新办理退休审批手续以及按照四级工伤补发工资及相关待遇。由于辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》与辽宁省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为系不同的行政机关作出，行政行为各异且管辖权不同，应分别提起诉讼。经本院释明后，原告拒绝明确诉讼请求，故本院决定本案的审查客体是辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。审查原、被告提交的证据，能够认定原告张国维向被告辽宁省人民政府申请行政复议针对的是退休审批问题，被告按照原告在2015年2月9日、3月4日邮寄的复议申请书及确认说明认定本次复议程序中被复议申请人是第三人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿，以该煤矿不是行政复议的适格被申请人为由决定不予受理，并不违反法律规定，但超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告辽宁省人民政府具有行政复议职权。本案中，原告张国维提起本诉之际，将辽宁省人民政府、辽宁省人力资源和社会保障厅列为共同被告，请求本院撤销辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》、撤销辽宁省人力资源和社会保障厅的退休审批行为并给其按照四级工伤重新办理退休审批手续以及按照四级工伤补发工资及相关待遇。由于辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》与辽宁省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为系不同的行政机关作出，行政行为各异且管辖权不同，应分别提起诉讼。经本院释明后，原告拒绝明确诉讼请求，故本院决定本案的审查客体是辽宁省人民政

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字第113号原告：张国维，男，1955年9月6日出生，汉族，住阜新市。委托代理人：邱招胜，男，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张玉芝（系原告妻子），女，1958年12月2日出生，汉族，住址同原告。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李希，男，系省长。委托代理人：安永生，男，系该政府法制办公室工作人员。委托代理人：……